【李台源／綜合報導】國立陽明交通大學與群聯電子產學合作爭議延燒，校方今天中午透過聲明強調「目前此規劃案仍在構想階段，尚未形成執行方案，在達成最大共識前，不會繼續推進行政作業。」不過各界仍有質疑聲音。《客新聞》訪問陽明交大的副校長周倩，回應各界質疑。周倩鬆口，目前這項產學合作案已經暫緩，校方的初衷是希望引進外部資源，為客家文化保存盡一份心力，不過在沒有大家共識之前，不會再繼續談，目前各界已經太激情，希望能冷靜下來，大家一起思考客家學院未來的發展，想清楚學院的需求。
周倩接受《客新聞》電訪時特別澄清，校方並沒有「強推」，更沒有要炒地皮，「因為根本還沒有成案，規劃要蓋的也絕對不是廠房、不是蓋商業大樓。」他解釋，產學合作案包含如何使用、要蓋什麼、跟什麼企業合作，都要經過繁複的程序，學校的校務會議是最高決策，也是最後一關，但就算校務會議通過，也僅是代表「啟動」，過程中仍有非常多破局可能性。
面對外界認為並未跟客家學院師生溝通，周倩說道，產學合作案之前都還在討論階段，是多方同時進行，學校主管在過程中與客院老師座談多次，只是說在還沒達到共識之前，企業因為程序比較快，已經先表達意願，才會造成雙方的誤解。
看更多《客新聞》：https://feed.hakkanews.tw/
周倩說明，他目前也身兼客家學院的代理院長，這段期間也盡力瞭解客家學院的需求，以及未來面臨的挑戰，包括希望成立更多的博士班引進高階研究人才，增設客家文物館收藏各界捐贈的文物，聘用更多熟稔客語的老師等等，但「這些都需要空間，也要一個會館可以交流、甚至提供學者可以短期住宿。」
「如果要蓋，是否能配合客家學院發展？」周倩提出假設，目前的想像跟規劃都是從學院發展需求出發，盼能從學院願景出發，產學合作是解決問題的一種方式，包括學院需求的空間與資金等。
對於各界質疑客家文化學院要如何跟科技進行產學合作，周倩強調，原本規劃的就不是廠房，而是要研發AI，若客家學院要做文物保存，一定要借助AI力量，包括數位典藏、查詢與編碼等等。他認為產學合作可以相當多元，包括政策擬定、法規修正、實務應用，「跨界合作也可以引起一些思想改變等等，引進外部資源對在地客家也能盡一份文化保存心力。」
周倩指出，當初規劃引進企業資源時，本來就是往客家文化方向討論，包括使用客家意象、不要玻璃帷幕，這些都可以討論，目前也僅只是討論。」
「蓋房子不一定要毀壞景觀，初衷是活化，也剛好企業有意願。」對於外界對破壞景觀的質疑，周倩直言，他也認為這塊地非常優美，因此校方討論過程中，有針對環境景觀、不影響社區動線、水電需求與空間運用等角度進行評估，所以有了不要超過7層樓，或是不要超過客家學院樓高的建議。
周倩說，他完全可以理解部分師生連署表達意見的形式，但他也認為，這未必是雙方最適當的溝通方式，對於現在演變成體制外的連署活動，鼓動各界人士，他感到有些遺憾。不過，周倩坦言，或許是各方討論的時間還不夠長、不夠快，也不敷期望，但這兩週以來，學校緊鑼密鼓規劃更多的溝通，包括校長、總務長等人，原定5月中會到客院進一步討論，校方還是希望能保持與學院師生的溝通順暢。
周倩也說，若雙方能藉此雙方坐下來好好談，也未嘗不可，只是現在各界、各方聲音出現，焦點被模糊了，事情也複雜許多。
「就暫緩吧！」對於目前校方未來的決策，周倩鬆口，在沒有大家共識之前，不會再繼續談，「目前大家已經太激情，等大家冷靜下來，想清楚客家學院未來的發展，想清楚大家的需求。」比起你來我往的聲明，他更希望校方與學院師生能保持溝通管道，學校也會提供暢通的管道，不希望外界在不瞭解客家或是不瞭解客家學院的前提下，繼續誤解正確的訊息。
此外，針對外界對於客家文化學院未來發展的各式傳言，周倩澄清，目前客家學院的發展受到空間限制，校方其實持續投入資源，並且甚至希望能增設科系。目前在停車場興建建物一事，其實在20年前系所剛成立時即有討論，客家學院當時的建築設計師謝英俊也有一些草圖，這次提出的產學合作規劃，一方面希望客院能成長茁壯，另一方面也是學校願意投入資源，希望實踐20年前的藍圖，只不過目前在沒有達成共識前，還不會有進一步的動作。
