【何柏均、李台源、張凱清／新竹報導】北埔古蹟聚落爭議再啟！新竹縣北埔中正路上新竹客運站後方，有一棟佔地高達2150平方公尺（約650坪）的「新姜天水堂」老屋，由於該棟房屋屬於雙堂屋格局，建於戰後時期的1947年（民國36），房屋格局恢宏，屬於近代少見的四合院建築，但仍為私人住宅沒有開放參觀，又不具文資身份，因此隱身在熱鬧的北埔老街中鮮為人知。
這棟「新姜天水堂」有著傳統客家建築樣式，又融合著大片的白牆，建於40年代後期，挑高的傳統家屋又點綴著日式風格的窗戶，建築樣式融合中式和西式的元素，房屋起建者是北埔知名的姜氏家族，跟北埔地區百年來的發展脈絡息息相關。
不過這棟房子的主人傳給姜家後代四大房擁有，大部分皆已搬走，僅剩二房的後代姜逸浩與妻子住在此，兩年前傳出其他所有權人想出售土地，珍貴的老屋可能消失在北埔中；直到去（2023）年3月，這棟老屋所有人之一的姜家後代姜逸浩，向新竹縣文化局提報為古蹟登錄並暫定為古蹟，隨後也進行首次的文化資產審議。
本月16日文化局再次到老屋現場召開審查會議，召集了5位審查委員（註：當天一名請假僅4名委員出席）與新姜天水堂的15名所有權人共同出席現場勘查。提報古蹟的姜逸浩表示，希望列入文化資產保存，為北埔發展歷史留下完整記錄，但另外14名共同持有人代表卻強烈反對由公部門介入處分私有財產，而預計今（2024）年2月底前，新竹縣政府也將召開審查大會，屆時會決定指定古蹟或登錄歷史建築與否。
保護老屋找回家族歷史，若沒留下「北埔歷史缺一角」
姜逸浩向《客新聞》說起姜家的歷史，他說開墾北埔的姜家可分為「老姜」和「新姜」兩大派系，「老姜」是指新竹大隘（現今北埔、峨眉、寶山一帶）地區開拓者姜秀鑾派下，以「開山打林」為基業，建立知名的國定古蹟天水堂老屋、金廣福公館與姜阿新洋樓等，成為北埔百年古蹟聚落的主要建築物。
而「新姜」則為姜秀鑾兄弟姜秀福派下子孫，其中以姜滿堂為代表，知名的攝影家鄧南光父親，是姜滿堂的大兒子鄧瑞坤（註：大房從母姓）。二子姜瑞昌則在北埔開設「榮和」商號，以製作膨風茶經商致富。姜逸浩表示，這棟房子的主人、三子姜瑞金曾任新竹縣副議長、北埔鄉長，更是一名知名書法家，他自豪的說：「大家都說：『新姜比老姜辣』原因在此」。
「天水堂」門口的對聯是姜瑞金的墨寶，寫著「天命維新重光世第」、「水源可溯丕振家聲」，意味著起建人姜瑞金期望著這棟天水堂家屋，有著光宗耀祖的使命，更要後代子孫不忘前人的努力；姜逸浩帶著《客新聞》記者走訪屋內外，偌大的屋前庭院梅花樹正綻放，點點白花點綴著天水堂不凡的氣勢。
姜逸浩坐在小時候玩耍的門口，向我們談起這棟房子的來歷，他表示是其祖父姜瑞金根據其母親鄧登妹對老家的概念而來，找匠師設計畫圖，最後把它蓋成這個樣子，在1947年洋樓的形式逐漸成為台灣建築主流時，是少數仍為客家傳統的住宅。
不過因為保存老屋的爭議，也讓姜逸浩找回自己家族的歷史，他說：「以前都不知道這棟老房子的珍貴」，經過文資專家的研究與解說，讓他知這棟房屋樣式，包括使用的石材、用料都是當代少見的精緻工法。
姜逸浩回憶房子蓋好時，正值時任鄉長的姜瑞金，設計房子一進門，就有一個招待客人的大客廳，還有一張很大的橢圓形會議桌，兩邊擺沙發，顯出政治世家的氣度。
「前年聽到其他三房的親友聯合想把土地賣掉，我捨不得啊！」從小就在這棟房子成長的姜逸浩說。之後他與妻子山崎禮子更辦起古蹟導覽，並在臉書（facebook）經營「北埔姜瑞金鄉長故居」粉絲專頁，想把家族的故事透過網路傳播出去。
姜逸浩也擔心若老屋土地被賣出去後房屋被拆毀，他說：「這種老房子住起來舒服，住久了也有感情，就趕快想保存，也不管他們（其他持有人）同不同意，就申請文資審查了，但他們氣我氣得要死！」
姜逸浩站在天水堂的客廳裡，細數著老房子的歷史，列祖列宗的照片一排顯得格外注目，盡顯大家族的過往輝煌，他說：「這是北埔的遺產、也是新竹縣的遺產，一個開拓史不能夠隨便就丟掉了，所以我在這邊我希望能夠把這個地方保留下來」、「老姜那一脈大家都知道，我們新姜這一脈若什麼都沒留下，對北埔的發展紀錄來講就缺一角」，姜逸浩說。
家族親人反對列為古蹟，雙方對保留老屋無共識
不過姜氏家族的歲月靜好，從去年3月天水堂暫列文資開始有了紛爭，彼此以堂兄弟互稱的姜瑞金後代開始對簿公堂，家族另一方反對私有住宅列入古蹟，在屋裡外掛起白布條，宣稱「堅決反對納為古蹟」、「尊重其他所有權人」，每當召開文資審查會議時，更讓兩方從親戚變冤家，口角場面一度火爆。
其中反對成為古蹟的姜家後代姜紫稜向《客新聞》表示：「我們不想要私人財產變成古蹟！」她說四房後代兄弟姐妹向來感情非常好，也沒有吵過架，但在無預警之下突然收到文化局的「暫定古蹟」公告，之後更收到法院的訴訟通知，姜紫稜說：「沒經過協調，我們14個人突然就變被告！」，他們的不解與氣憤，主要原因來自這裡。
姜紫稜說：「20幾年前，他們姜家後代修繕房屋花了很多的錢，大概修了兩、三百萬，把屋瓦、漏水都補好，但二十幾年來沒有人回來住，現在又塌掉了，是不是要再花兩三百萬來修？」
經濟問題是另一個催化老屋消失的原因，姜紫稜說：「我們都有經濟問題，我輩份最小，都七十幾歲了，那我們還要再為經濟去弄（整修古蹟）嗎？」她說：「祖先留下來的東西就是讓子孫受用，雖然這個房子是我祖父蓋的，那我希望都有（經濟）困難下，能夠把它變賣掉」。
至於新姜天水堂是不是具有文化價值？姜紫稜說：「在我的價值就是，我的哥哥、堂兄弟們全部都不住在這裡，已經沒有價值了！」
私有文化財產保存難題，盼「容積移轉」解決問題
私有財產具有歷史保留價值，最後要成為文化保存的古蹟或歷史建築，一直都是臺灣難解的問題，新姜天水堂不會是首例，更不會是最後一個案例。主張保留的姜逸浩，號召了許多地方人士與文史工作者協助奔走，擔心這棟老房子若消失，將會是文化上的一大損失，相關人士更提出政府推出的「土地容積移轉」的方案，盼透過轉移開發的價值，進一步保存具有文化價值的古蹟。
身為文資審查委員的建築師符宏仁也進一步解釋，保護古蹟與文化資產的《文化資產保存法》41條去年修法後，包括古蹟、歷史建築、紀念建築的土地，依建築基準的容積受到限制開發部分，可移轉至其他地方，換句話說，被列為古蹟而遭限制開發或改建的土地、建築，仍可將其開發的權利轉移到別處，讓所有人權利不會受損，「這是對原來古蹟所有權人補救措施，相對的保障了所有權人的開發權益」，符宏仁說。
另名新竹縣文創協會理事長鄧毅中也點出一個問題，他初估這片土地可移轉的容積高達4540平方公尺，「但新竹縣從來沒有透過古蹟容積移轉的前例」，或許大家都不熟悉怎麼做，盼政府能夠從中協助，「可保存老屋，容積又可以拿去賣給建商，讓大家獲得原有的開發權利！」
客家委員會楊長鎮也很重視，更在去年底拜會新竹縣楊文科縣長，對北埔「新姜天水堂」指定文資案，表達關切並進行討論，盼期能在兼顧公共利益、土地所有權人權益及意願之前提下，朝古蹟土地容積移轉方式，讓雙方利害關係人皆滿意之解方，共創雙贏局面。
