編按：《講客廣播電臺》自今（2024）元旦起節目大改版，推出全新節目企劃，首次聚集到國內3位重量級客家學者張維安、羅烈師與林本炫，共同主持客家知識含金量超高的廣播節目《客座教授！安烈炫》，將嚴肅的族群文化與客家議題，透過輕鬆對談的方式，傳遞給大家，把學術研究和民眾的距離，拉得更近一點。
點我線上收聽《客座教授！安烈炫》
文／張維安
客家族群的知識，鑲嵌於歷史事實與社會真實的交織之中，兩者都是客家族群的共同記憶。客家源流，常是認識客家的基本知識，源流不單涉及地緣起源，移民過程的記載，更包含了集體記憶與認同的形塑過程。其中，視客家為北方漢人後裔的觀點，不僅涉及客家血緣、歷史的追溯，也是許多客家人社會認同與文化連結的依靠。因此，客家族群源流的探究，可視為了解客家族群知識創造、意義賦予與自我定位過程的鑰匙。
族群記憶的形成過程
族群身份是一種基於共同記憶與歷史的想象。歷史上的這些記憶經由社會傳承與文化塑造後，成為族群認同的核心。比如經過大槐樹與石壁村的遷徙歷史，雖然超越了個體直接的經驗，因爲許多客家族譜都有這樣的記載，因此對於客家族群的認同、源流的探索有其重要性。透過歷史文獻、傳說、文化活動、日常飲食和習俗得以傳承、再詮釋與重塑。族群記憶的構建是動態的，不僅倚靠傳統教育，也依賴於電影、戲劇、博物館和網絡傳播等現代媒介來加強。
理解或分解這些記憶形成的過程、意義與傳播，不只有助於解讀客家族群文化，也有助於對族群歷史的詮釋提供了新的觀點。理解族群記憶的構成，有助於我們理解客家是如何透過共享的過去，來界定自己，甚至是客家族群認同在當下社會中的再造與詮釋。
族群知識與價值關聯
在日常生活中，對客家的描述和對其起源的解釋，通常反映出人們關於客家族群知識與概念建構。面對「客家」這個概念時，我們所依據的通常是一部分社會現象的理解。必須留意的是，我們對於社會現象的這種理解，總是受到「價值關聯」的影響，因此「客家」這個概念所承載的知識，將表現出一定程度的部分性和主觀性。這種理解通常是基於個人特定觀點或價值關聯，因此論者關於「客家」特性的看法，可能大異其趣，而這些價值關聯又往往與時代的主流思潮息息相關。
「客家」概念的建構及其源流的探究，尤其是關於客家北方漢人的學說，不僅與「歷史事實」的資料有關，也與「社會真實」的建構密切相關。
客家知識建構的社會學分析
這種關於客家的「歷史事實」與「社會真實」的探究， 往往會牽涉到知識社會學的探討。討論客家族群特質論述時，「識別」當時的社會結構、說話者或作者的身份，甚至當時的政治經濟特質至關重要，這影響著我們對客家知識構成的理解，也關乎歷史上對客家人是否為北方漢族歸屬的辨識。
細看就會發現，這些「大異其趣」的觀點，通常與評論者的個人背景、時代背景以及發言目的和期望結果有關。追尋「真實」的理解同時也需探討知識構造的成因。客家研究，不只要分析族群知識構成的經驗性和歷史性，還要考慮這些觀點產生的政治、經濟背景。例如，在討論客家源流知識時，我們需要問：「客家源流的問題」為何重要？為何會提出客家源流的問題？問題經常蘊含者可能的答案，這些問題和知識是在什麼社會條件和時代背景下形成的？又為什麼會期待有這樣的答案？
我們應超越實證主義的觀點，該方法將客家視為一個固定且客觀的實體。客家作為社會建構的概念，不但會隨著不同的研究視角而有所不同，甚至會因為研究的發現而帶來重新的建構。
收聽快捷網址：您可以透過以下平台隨選收聽
Apple Podcast ▶️https://reurl.cc/yLy3bl
Spotify ▶️https://reurl.cc/Dj1VpN
