【錯誤】日本花100萬歐元換IAEA的檢測合格報告？資訊依據來源不明

編按：《客新聞》與《MyGoPen》合作反詐騙，將提供「事實查核」、「詐騙破解」等相關新聞訊息，本篇文章由《MyGoPen》提供，若疑似遭到詐騙，仍有疑問可撥打「165」反詐騙專線。

你可以先知道：

（1）傳言來自韓國媒體《探查》6 月的爆料，但由於消息來源不明，被韓國主流媒體冷處理。

（2）日本政府、韓國政府、IAEA 都已經澄清其為不實訊息。

網傳「日本花 100 萬歐元換 IAEA 的檢測合格報告」的訊息和影片。經查證，此說法出自韓國媒體《探查》6 月的爆料，相關單位一再澄清其為不實訊息，但《探查》依舊持續用來源不明的消息做為報導依據，目前已經變成像是陰謀論的存在，韓國主流媒體均無視其報導；由於《探查》的政治立場偏在野黨，此傳言也成為韓國政治界左右兩派的攻防議題。

日本花 100 萬歐元換 IAEA 的檢測合格報告？

原始謠傳版本：

日本花 100 萬歐元換 IAEA 的檢測合格報告

主要流傳這段影片

並在社群平台流傳：

查證解釋：

傳言說法的來源與背景為何？是否正確？

以關鍵字進行搜尋，查找到此訊息最早出現在中文世界的時間點為 2023 年 6 月 29 日中國官媒《環球網》的報導，文中指出，韓國 YouTube 頻道「探查」爆料，日本以100 萬歐元賄賂國際原子能總署（IAEA）。

以此為線索，透過韓文關鍵字查找到該 YouTube 頻道「公民媒體 The 探查」（시민언론 더탐사）及其官網；根據官網資訊，此為 2020 年成立的韓國網路媒體，於 2022 年加入韓國網路記者協會。

查核記者搜尋並檢視《探查》官網上所有和日本排放核廢水及 IAEA 相關的報導，將傳言脈絡整理如下。

起源：來源不明的日本外務省高層對話紀錄文件

和傳言有關的文章始於 2023 年 6 月 21 日，標題為「日本 – IAEA『100 萬歐元賄賂疑雲』，日本外務省高層機密對話錄」（[日-IAEA ‘100만 유로 매수’ 의혹] 일본 외무성 간부 비밀 대화록）。

該篇文章內容只有 3 張圖片，宣稱是日本外務省高層在 5 月 30 日的日文對話紀錄文件，但沒有表示此文件的來源為何；之後《探查》接連發布了一系列的相關報導及 YouTube 影片，指控日本政府向 IAEA 提供了至少 100 萬歐元，讓 IAEA 根據日本政府的立場撰寫最終報告。

日本外務省、韓國政府、IAEA 接連駁斥爆料

《探查》指出，他們公開的文件是日本外務省一位高層和一位疑似是亞洲開發銀行（Asian Development Bank，ADB）行長之間的對話；在 6 月 21 日的首篇爆料後，根據《東亞日報》（동아일보）報導，日本外務省立刻在 6 月 22 日發表聲明：「報導毫無根據，日本政府強烈反對傳播這種不負責任的假訊息。」

對此，《探查》坦言無法確認該對話文件的真實性，「目前還不能斷定對話錄是不是真的」，但仍然堅稱「對話錄中出現的人都是真實存在的人物，提到的行程也和事實一致。」

至於外務省高層和亞洲開發銀行行長是否曾有過對話？日本外務省表示：「外務省幹部沒有進行過這種會面。日本不可能向 IAEA 政治捐款或讓 IAEA 報告書的結論從一開始就定下來。」

6 月 23 日，韓國「國務調整室」（국무조정실）第一副室長朴九淵（박구연，暫譯）回應稱：「日本政府也已經發表正式聲明了，基本上就是那個會談（指日本外務省和亞洲開發銀行行長的對話）並不存在，因此之後的內容沒有討論的價值。」

6 月 28 日，IAEA 回應《探查》，表示：「我們知道存在著相似內容的偽造文件」、「該文件不是 IAEA 發表的，也不能反應本單位的立場。」

《探查》堅稱日本和 IAEA 之間有勾結傳言不可控制地變成陰謀論

雖然相關單位均已反駁爆料，但《探查》不買單，依舊認為日本和 IAEA 要拿出更多值得信賴且有力的解釋。他們繼續質疑日本對 IAEA 行賄，並聲稱收到署名為「Jorseti」的內部知情人士來信。

在此期間「Jorseti」一共寄了 6 封英文郵件，《探查》將其陸續公開；信中，「Jorseti」力挺《探查》的爆料是真的，稱和他掌握到的資料大多相符，且日本高層對相關爆料震怒，並提供所謂的最終報告草稿。

7 月 13 日，《探查》再度發表一篇文章，宣稱他們於 6 月 28 日取得一份 IAEA 的內部文件，該英文文件是在 6 月 1 日時（公布福島核廢水排海最終評估報告前一個月）所撰寫。

《探查》以此指控日本政府在之前已經行賄 85 萬歐元，85 萬歐元用完了之後 IAEA 再索取 100 萬歐元，只要日本政府答應追加這 100 萬就能按照日本政府的意思撰寫最終評估報告；但同樣的，這份文件的來源與真實性不明，《探查》並沒有說明他們是如何拿到這份文件。

在這期間，IAEA 署長葛羅西（Rafael Grossi）訪問韓國（7／7～7／9），有抗議人士以此當面質疑他；對此，根據《世界日報》（세계일보）7 月 10 日報導，韓國「國務調整室」第一副室長朴九淵於當天的福島汙染水對策簡報會上表示：「這在國際上是非常不恰當的行為。」並強調，之前就已經確認過這是假訊息。

7 月 13 日，根據《朝鮮日報》報導，前聯合國秘書長潘基文（반기문，暫譯）針對 IAEA 收受日本金錢的傳言表示：「這是非常不負責任且危險的言論。」

消息來源不明韓國主流媒體冷處理

《探查》的爆料內容可以說是非常驚人，在 6、7 月時幾乎每天都發布相關新聞，但韓國主流媒體的報導卻不多，甚至可以說是無視的地步；有在進行事實查核工作的韓國媒體《OhmyNews》發布文章指出，最大的原因就是消息來源不明。

除此之外，忽略小的、新的媒體這個壞習慣也有一定程度的影響；還有尹錫悅政府對媒體的態度 ⸺ 《OhmyNews》將其評為「野蠻的媒體政策」，亦是原因之一。

《探查》立場親民主黨行賄傳言成韓國政治界攻防議題

《探查》的政治立場傾向為光譜偏左的「共同民主黨」（더불어민주당，簡稱民主黨），其目前為在野黨，是自由派陣營之首；而韓國執政黨為光譜偏右的「國民力量黨」（국민의힘），是保守派陣營之首，雙方為韓國的兩大黨。

如今韓國政治的發展越趨向兩極化，也影響媒體在各個議題上的報導，民主黨對於日本排放核廢水一事是持反對態度，而國民力量黨則是同意；因此，日本向 IAEA 行賄的傳言就成了執政黨與在野黨的攻防議題。

綜合《News1》、《媒體今日》（미디어오늘）報導，隸屬於國民力量黨的韓國議院代表尹在玉（윤재옥）抨擊民主黨煽動謠言，斥責《探查》的報導為「鬼故事」，並批評：「民主黨不應再和煽動謠言的人狼狽爲奸、販賣恐懼。」

尹在玉指出，曾擔任 IAEA 放射線運輸廢棄物安全局局長的韓必洙（한필수，暫譯）在出席簡報會時就表示，IAEA 的最終報告「沒有專業性和客觀性的爭議」。

《朝鮮日報》（조선일보）在 IAEA 署長葛羅西訪韓期間亦發布一篇報導，指出民主黨過去執政時的態度和如今在野的態度截然不同，文在寅政府時期曾表示可以信任 IAEA，現在卻帶頭打擊 IAEA。

葛羅西 7 月 7 日先在東京開記者會，當天下午飛往韓國，根據報導，韓國外交人士透露，葛羅西之所以決定在日本行之後訪韓，是因為他認為韓國國內的一些人對 IAEA 的批評程度已經太超過了。

結論

（一）「日本花 100 萬歐元換 IAEA 的檢測合格報告」出自於韓國網路媒體《探查》6 月份的爆料，但消息來源不明，且相關單位均已澄清其為不實報導。

（二）目前此說法在韓國已經變成陰謀論及政治界左右兩派的攻防議題；在國際上，中國的社群媒體亦以此借題發揮。